← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5511/2020 по делу 8Г-3864/2020 [88-5511/2020]

Дело 8Г-3864/2020 [88-5511/2020]03.03.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5511/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пахомовой Светланы Анатольевны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1188/19 по иску Биянова Анатолия Михайловича к Пахомовой Светлане Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Биянов А.М. обратился в суд с иском к Пахомовой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 73000 руб. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 г., исковые требования Биянова А.М. удовлетворены, взыскано с Пахомовой С.А. неосновательное обогащение в размере 73000 рублей, также ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 2390 руб. 00 коп. В кассационной жалобе Пахомова С.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. Участники процесса, надлежащим образом извещ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5511/2020 по делу 8Г-3864/2020 [88-5511/2020] — судебная практика — Довод