← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26455/2020 [88-25914/2020]

Дело 8Г-26455/2020 [88-25914/2020]16.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25914/2020, № 2-1085/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Быстровой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Быстровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 июня 2015 года в размере 555 322 рубля 25 копеек, в том числе, сумма основного долга -178 633 рубля 33 копейки, сумма процентов - 235 270 рублей 83 копейки, штрафные санкции - 141 418 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 753 рубля 22 копейки.

Решением Старооскольского го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26455/2020 [88-25914/2020] — судебная практика — Довод