← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29424/2020 [88-283/2021 - (88-28411/2020)]

Дело 8Г-29424/2020 [88-283/2021 - (88-28411/2020)]17.03.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Чернова Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-283/2021 (88-28411/2020) № 2-3224/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Ситникова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меланич Е. В. к администрации городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью за счет средств федерального бюджета, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе Меланич Е.

В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 г. заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Меланич Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью за счет средств федерального бюджета, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование исковых требований, что она имеет статус гражданина, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, где проживала с 26 апреля 1986 г. до 16 января 2018 г. После выезда была зарегистрирована и проживает по договору безвозмездного пользования в квартире по а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.