Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7398/2026 [88-8402/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2024-007862-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8402/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смирновой О.В., судей Аносовой Е.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2025 по иску Лобановского Анатолия Александровича к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» о внесении изменений в положения о материальном стимулировании работников, взыскании стимулирующих выплат и материальной помощи, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лобановского Анатолия Александровича на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Лобановского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» по доверенности Журовича А.Н., Комитета по строительству по доверенности Бородкиной Е.Е., возражавшие против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лобановский А.А. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Фонд капитального строительств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.