Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27179/2020 [88-26847/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26847/2020 № 2-303/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 октября 2020 года гражданское дело по иску Касеко Э. В. к Захаровой Е. В. , обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» о взыскании задолженности за выполнение строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, недополученных доходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Захаровой Е. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Касеко Э.В. обратился в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности за выполнение строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, недополученных доходов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Определением Железногорского городского суда Курской области от 16 апреля 2019 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПремиумСтрой». Решением Железногорского городского суда Курской области от 6 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Касеко Э.В. к Захаровой Е.В. , ООО «ПремиумСтрой» о взыскании задолженности за выполнение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.