Пятый кассационный суд
Определения № 88-7636/2020 по делу 8Г-7816/2020 [88-7636/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7636/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1542/2020 по иску ФИО1 к МКУ "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> " о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установила: Определением Магаского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение в части удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, в остальной части определение суда отменено, разрешён вопрос по существу - в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В кассационной жалобе заявит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.