Пятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6655/2020 [88-7002/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7002/2020 № 2 – 313/2019 в суде первой инстанции 16 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова Олега Игоревича к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МО ГО Прохладный КБР Алтуховой Е.Г., действующей на основании № 46 – 10/467 от 28 января 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Крутиков О.И. обратился в суд с иском к МО ГО Прохладный КБР о признании незаконными распоряжения главы местной администрации ГО Прохладный КБР № от 28 ноября 2018 года «Об изменении штатного расписания, сокращении штатной численности в местно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.