Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6312/2020 [88-7003/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7003/2020 дело № 2 – 38/2020 в суде первой инстанции 16 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цароева Ибрагима Хожбагаудиновича к Прокуратуре Республики Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей Прокуратуры Республики Ингушетия Кульневой А.В., действующей на основании доверенности № 53/2020 от 14 декабря 2020 года и Бочкарева В.А., действующего на основании доверенности № 53/2020 от 14 декабря 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Цароева И.Х., его представителя Хаутиевой З.О, действующей на основании ордера № 000930 от 16 декабря 2020 года доверенности № 23/2020 от 25 марта 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цароев И.Х. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.