Пятый кассационный суд
Постановления № 2-1/2020 по делу 8Г-5892/2020 [88-7969/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 7969/2020 дело № 2-1/2020 в суде первой инстанции 16 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко Николая Андреевича к Удовенко (Васкановой) Виктории Викторовне о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности по кассационной жалобе Удовенко (Васкановой) Виктории Викторовны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Васкановой (Удовенко) В.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Удовенко (Васканова) В.В. обратилась в суд с иском к Удовенко Н.А. о признании общим имуществом супругов жилого дома, земельного участка, расположенных по <адрес> СК, гаражей за № и № в гаражном кооперативе « № », автомобиля Форд фокус, выделении супружеской доли после смерти Удовенко А.Н., с которым состояли в зарегистрированном браке с 21 апреля 2007 года по 24 января 2017 года. Удовенко Н.А. обратился со встречным иском к Удовенко (Васкановой) В.В. о признании общим имущест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.