Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-2082/2019 [88а-1611/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1611/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2019 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., изучив кассационную жалобу Старовойтова Сергея Михайловича и Старовойтова Михаила Алексеевича на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Старовойтова Сергея Михайловича и Старовойтова Михаила Алексеевича об оспаривании действий и актов Нижнекамской городской прокуратуры и ГУ МЧС России по Республике Татарстан (материал № 9а-194/2019) и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года
установил: Старовойтов С.М. и Старовойтов М.А. обратились в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании информационного письма от 3 декабря 2018 года и акта проверки от 3 декабря 2018 года. Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года, отказано в принятии названного административного искового заявления. Не согласившись с вышеназванными судебными актами, Старовойтов С.М. и Старовойтов М.А. в кассационной жалобе просят отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на то, что оспариваемыми актами затрагиваются их права, как участников ООО «Экология», в связи с привлечением общества к административной ответственности в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.