Третий кассационный суд
Постановления № 88а-20248/2020 по делу 8а-22063/2020 [88а-20248/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20248/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пудов А.Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2020 года, и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2020 года по административному делу № 2а-719/2020 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Пудов А.Г. о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Пудову А.Г. о взыскании 9 267,23 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 8 900 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. на недоимку по транспортному налогу за 2016 год - 194,39 рублей, пени за период с 04.12.2018г. по 09.02.2019г. на недоимку по транспортному налогу за 2017 год - 172,84 рублей. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленные административным истцом требования об уплате задолженности административным ответчиком надлежащим образом не исполнены. Решением Сыктывка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.