Третий кассационный суд
Постановления № 88-19863/2020 по делу 8Г-21467/2020 [88-19863/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙКАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-19863/2020 Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи, кассационную жалобу ФИО2 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года по делу № 2-1814/2020 по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № » управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Коми к ФИО2 о взыскании авансового платежа выданного на приобретение проездных документов в отпуск, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения ответчика ФИО2 ,
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-29 УФСИН ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 авансового платежа, выданного на приобретение проездных документов в отпуск, в размере 55000 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что ФИО2 проходит службу в ФКУ ИК-29. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с рапортом о выдаче в подотчет аванса на приобретение проездных документов к месту отдыха и обратно на него и супругу ФИО5 в размере 55000 рублей, указанные денежные средства были выданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ . По возвращению из отпуска ответчик сдал проездные документы и платежные документы, подтверждающие приобретение билетов ФИО6 , которая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.