Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21977/2020 [88-20214/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20214/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Рогожина Н.А., Киреевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 , Галицкой М. В. о взыскании убытков по договору купли-продажи, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Москалева Л.А. обратилась в суд с иском к Бредышевой С.В., Галицкой М.В. о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30 марта 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной в городе Архангельске, в ходе эксплуатации квартиры обнаружилось, что последняя на момент заключения договора купли-продажи имела недостатки (выветривание швов кирпичной кладки), однако об указанных обстоятельствах ответчики не сообщили. Более того, перед продажей квартиры ответчики облицевали стены в ванной комнате новой плиткой, тем самым намеренно скрыв вышеуказанные недостатки. В связи с чем истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 159 194 руб. в возмещение расходов на устранение недоста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.