Третий кассационный суд
Постановления № 88-20399/2020 по делу 8Г-20969/2020 [88-20399/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-20399/2020 г. Санкт-Петербург 16 декабря 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Бурматовой Г.Г., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1219/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО2 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы – ФИО7 , ответчицы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 382 699,51 рублей, стоимости люстры в размере 43 240,38 рублей, расходов по строительно-техническому обследованию в размере 26 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 31 914 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований она ссылалась на то, что 2 июля 2018г. в результате ремонтных работ, производимых в квартире ответчицы, являющейся собственником <адрес> , в прихожей <адрес> , принадлежащей ей, ФИО2 , на праве собственности, упала и разбилась люстра, потрескались потолки, пострадала лепнина, в последующем продолжал «сыпаться» потолок, образовывался налет, то есть ее имуществу причинены повреждения. Размер ущерба определен на основании заключения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.