Третий кассационный суд
Постановления № 88-20015/2020 по делу 8Г-21689/2020 [88-20015/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20015/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 16 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2017 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Иванову Д. А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, по кассационной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2017 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2018 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Д.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 107 797,65 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 72152. За период с января 2012 года по июнь 2015 года ответчику перечислены денежные средства на общую сумму в размере 619 307,17 рублей в качестве процентной надбавки за выслугу лет. Между тем, по состоянию на январь 2012 года выслуга ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.