Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5520/2026 [88-9698/2026]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0 № -45 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика приходящуюся на него и оплаченную истцом банку долю кредитных платежей в размере 143 265,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решением Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация расходов по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с АО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143265,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение в как незаконное, вынесенные с нарушением норм материального права. Представлены письменные возражения на жалобу. Суд