Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23495/2020 по делу 8Г-24117/2020 [88-23495/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23495/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Ивановой С.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климова Алексея Борисовича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-1131/2020 по иску Климова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., позицию прокурора шестого отдела(кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданского-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации младшего советника юстиции Мигунова В.Ю., полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Климов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., убытков в размере расходов на оплату услуг адвоката в уголовном процессе 240000 руб., судебных издержек в сумме 60000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2019 года в отношении него заме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.