Шестой кассационный суд
Постановления № 88-25350/2020 по делу 8Г-26564/2020 [88-25350/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25350/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Лещенко Л.А., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухтарова Марата Фаузиевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года по гражданскому делу № 2340/2020 по иску Мухтарова Марата Фаузиевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о возмещении морального и материального вреда, привлеченного в результате незаконного привлечения к административной ответственности. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мухтаров М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, Министерству внутренних дел Российской Федерации с требованиям о возмещении морального вреда 10000 руб., и убытков в виде расходов на представителя 22000 руб. и суммы оплаченного штрафа 500 руб., возникших в результате незаконного привлечения его к административной ответственности. Решением Ленин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.