← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24084/2020 по делу 8Г-25037/2020 [88-24084/2020]

Дело 8Г-25037/2020 [88-24084/2020]16.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24084/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу представителя истца Драгуна Олега Леонидовича и третьего лица Ким Олега Николаевича – Рылова Олега Юрьевича на определение Приволжского районного суда города Казани от 21.05.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.09.2020г. по гражданскому делу № 2-556/2020 по иску Драгун Олега Леонидовича к Кадырову Гумару Искандаровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив материалы дела, суд

установил: Драгун О.Л. обратился в суд с иском к Кадырову Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 30 марта 2019 года стороны заключили соглашение о намерениях, должен был быть заключен основной договор со всеми существенными условиями, Кадыров Г.И. выдал ему расписку о получении денежных средств в размере 2 455 875 руб. в счет оплаты за предоставление прав на цифровые активы в виде интеллектуальной собственности. Денежные средства Кадыровым Г.И. получены путем введения его в заблуждение о существовании ценного программного обеспечения и потрачены им на свои нужды и цели; он никаких доказательств о расходах в его интересах не представляет. На этом основании Драгун О.Л. просил взыскать с Кадырова Г.И. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24084/2020 по делу 8Г-25037/2020 [88-24084/2020] — судебная практика — Довод