Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23949/2020 по делу 8Г-24484/2020 [88-23949/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23949/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Прониной Анастасии Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-461/2019 по иску Прониной Анастасии Петровны к ООО «Право» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ: ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к Прониной Анастасии Петровне о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 36 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23 апреля 2019 года исковые требования ООО «Право» к Прониной Анастасии Петровне о взыскании задолженности удовлетворены. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины, принято в данной части новое решение о взыскании процентов по договору в размере 14172 руб., расходов по оплате госпошлины 727 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив доводы кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.