← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-3090/2020 [88а-4328/2020]

Дело 8а-3090/2020 [88а-4328/2020]03.03.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → Прочие по главе 25 КАС РФ
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-6091/2019 № 88а-4328/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел кассационную жалобу Кузнецова Д.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года по административному исковому заявлению Кузнецова Д.Ю. к администрации Карасунского округа г. Краснодара о признании решения комиссии незаконным. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд

установил: Кузнецов Д.В. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с административным иском об оспаривании решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Карасунского округа г. Краснодара (далее – комиссия при администрации). В обоснование требований ссылается на то, что 29 ноября 2018 года он подал заявление в комиссию при администрации, в котором просил принять меры по установлению места нахождения его детей и привлечения к административной ответственности ФИО за неисполнение решения суда и создание препятствий в общении с детьми. Ему дан ответ, что комиссия при администрации не наделена полномочиями по проверке деятельности службы судебных приставов-исполнителей и принудительному исполнению решения суда. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2019 года в удовлетворении административного иска Кузнецову Д.В. отказано. Апелляционным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-3090/2020 [88а-4328/2020] — судебная практика — Довод