Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20556/2020 [88-18967/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18967/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А., Богдевич Н.В.. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020; № 24RS0054-01-2019-000905-81 по иску Харченко Дмитрия Валерьевича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 4 марта 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июля 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Селиванова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.