Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19434/2020 [88-79/2021 - (88-18047/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-79/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1406/2020 (УИД 54RS0010-01-2020-000513-42) по иску Яковлевой Наталии Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, его отмене, включении периодов работы в специальный стаж по кассационной жалобе Яковлевой Наталии Викторовны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Яковлевой Н.В./, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Яковлева Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании решения незаконным, его отмене, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований истец указала, что решением УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) от 10 сентября 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.