Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19687/2020 [88-18256/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18256/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2019 по иску Муниципального учреждения «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» к Новикевич Елене Викторовне о взыскании излишне выплаченных сумм по кассационной жалобе Новикевич Елены Викторовны на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав Новикевич Елену Викторовну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, участвовавшей в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Муниципальное учреждение «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее-Дума г. Тулуна, истец) обратилось в суд с иском к Новикевич Елене Викторовне (далее-Новикевич Е.В., ответчик). В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Думы города Тулуна от 6 ноября 2009 года с ответчиком был заключен срочный трудовой договор, по которому Новикевич Е.В. принята на работу председателем контрольно-счетной палаты города до назначения на должность Думой г. Тулуна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.