Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20936/2020 [88-19313/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19313/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2020 (УИД 24RS0040-02-2019-001298-79) по иску Радченко Алексея Александровича к публичному акционерному обществу «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества «Горно – металлургическая компания «Норильский никель» Золотарёвой Евгении Юрьевны на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 20 апреля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рубан А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.