Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19712/2020 [88-18847/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18847/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2020 (УИД 55RS0007-01-2019-007210-51) по иску Барсукова Павла Александровича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным решения, об обязании восстановить в списке лиц, нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Барсукова Павла Александровича на решение Центрального районного суда г.
Омска от 18 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Барсуков Павел Александрович (далее по тексту – Барсуков П.А.) обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее по тексту - ГУ МЧС России по Омской области) о признании незаконным решения постоянно действующей комиссии по рассмот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.