Второй кассационный суд
Постановления № 88-26590/2020 по делу 8Г-26887/2020 [88-26590/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26590/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., с участием прокурора Филатовой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройДизайнГрупп» о восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1138/2020) по кассационному представлению прокурора города Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 09.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., заключение прокурора, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройДизайнГрупп», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил восстановить его на работе в должности руководителя строительных работ (прораба), взыскать заработную плату в размере 246 750 рублей, взыскать средний заработок за период приостановления работы – 574 254 рубля 54 копеек, обязать ответчика заключить трудовой договор, также просил взыскать компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы – 25 000 рублей. Мотивировав требования тем, что с 28.09.2019 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтройДизайнГрупп» в должности прораба. При приеме его на работу между сторонами был заключен бессрочный трудовой договор, по условиям которого истцу определена заработн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.