Второй кассационный суд
Постановления № 88-27219/2020 по делу 8Г-28694/2020 [88-27219/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27219/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2019-003544-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урбан Проперти» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2366/2019) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Урбан Проперти» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым частично отменено решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ответчика ООО «Урбан Проперти» ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Урбан Проперти» (далее по тексту - ООО «Урбан Проперти») с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила установить факт трудовых отношений между сто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.