Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-2358/2020 [88а-5205/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а- 4947/19 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03.03.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании поступившую 09.01.2020 кассационную жалобу Дмитриенко Н.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2019 по административному делу по административному иску Вивчарь-Панюшкиной А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Сарапкину В.Г., отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица: Администрация г.
Краснодара, Дмитриенко Н.А., Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае Ковалева Т.Ф., Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации Кузнецова А.Ю., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения: представителя Дмитриенко Н.А. – по доверенности Лазаренко А.В., поддержавшего кассационную жалобу, Вивчарь-Панюшкиной А.В., просившей об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Вивчарь-Панюшкина А.В. (далее – административный истец), действующая также как за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.