Второй кассационный суд
Постановления № 88-27224/2020 по делу 8Г-28657/2020 [88-27224/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-27224/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2019-007567-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Национальный институт качества» Росздравнадзора о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3869/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный институт качества» о взыскании невыплаченной в период временной нетрудоспособности в мае 2019 года заработной платы в размере 36 053,34 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу к ответчику на должность специалиста по закупкам бухгалтерии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от исполнения должностных обязанностей по болезни, находился на амбулаторном лечении. Однако в связи с тем, что отсутствует сотрудник, который может исполнять его обязанности на время его отсутствия, он продолжал исполнять должностные обязанности в полном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.