← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27472/2020 [88-26350/2020]

Дело 8Г-27472/2020 [88-26350/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО6 – ФИО7 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что истец на территории дачной застройки «Миллениум Парк» предоставляет жителям коттеджного поселка услуги по его обеспечению. Ответчик, как собственник земельных участков, несет бремя всех расходов за пользование данными объектами, однако предоставленные услуги не оплачивает. Договоры на право пользования объектами инфраструктуры расторг в одностороннем порядке. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27472/2020 [88-26350/2020] — судебная практика — Довод