Второй кассационный суд
Постановления № 88-25638/2020 по делу 8Г-26951/2020 [88-25638/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25638/2020 (№ 8Г-26951/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., при участии прокурора первого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-779/2019), по кассационной жалобе ФИО1 по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , выслушав представителя ответчика – ФИО5 , действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы, истца ФИО2 , возразившего против доводов кассационной жалобы и поддержавшего поданные письменные возражения на кассационную жалобу, заключение прокурора ФИО6 об отсутствии оснований для пересмотра обжалованного судебного постановления в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново к ФИО1 по <адрес> с вышеупомянутым иском. Иск обоснован тем, что ФИО2 уволен со службы с наруш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.