Постановления по делу 8Г-27736/2020 [88-26570/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО5 денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что она является заводчиком собак. Между ней и ответчиком был заключен договор аренды собаки. В качестве расчета по данному договору ответчик обязалась отдать истцу одного из родившихся щенков-девочек, чего впоследствии не сделала. Стоимость щенка составляет 100 000 рублей. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие