Второй кассационный суд
Постановления № 88-25367/2020 по делу 8Г-25226/2020 [88-25367/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Веселова А.О. II инстанция - Никулин П.Н., Сергеева С.М. (докладчик), Бибеева С.Е. Дело №88-25367/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2019-003335-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Дуловой Ольги Григорьевны к «ВладПул» (Общество с ограниченной ответственностью) об обязании перечислить страховые взносы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3128/2019) по кассационной жалобе Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты», действующей в интересах Дуловой Ольги Григорьевны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 9 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», действующая в интересах Дуловой О.Г., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладПул» (далее- ООО «ВладПул») об обязании перечислить страховые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.