Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27767/2020 [88-26574/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО9 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении соглашения с покупателем, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО9 о расторжении соглашения с покупателем, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение с покупателем, в соответствии с которым он должен был оплатить объекты недвижимости, а ответчик обязался продать их. Поскольку ответчик нарушила условия соглашения, у истца возникли сомнения в целесообразности заключенного соглашения. Требование о возврате уплаченного аванса ответчик проигнорировала. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.