Второй кассационный суд
Постановления № 88-26510/2020 по делу 8Г-27988/2020 [88-26510/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26510/2020 № 2-5959/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Алексея Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании неполученной заработной платы по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Сафонов А.М. обратился в суд с иском к ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГБУ «Автобаза № 2») о взыскании недополученной заработной платы за период с мая по июль 2018 года в размере 286273,96 руб., мотивируя обращение тем, что работает у ответчика водителем автомобиля со сменным режимом работы, однако суммированный учет рабочего времени у ответчика не введен, а продолжительность каждой смены истца превышает нормальную продолжительность установленной законом продолжительности рабочего времени, в связи с чем в спорный период истец работал за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, при этом отработанные сверх месячной норм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.