Постановления по делу 8Г-27821/2020 [88-26579/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО7 – ФИО5 на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ООО «Обухов Автоцентр» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Обухов Автоцентр» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец выполнил свои обязательства по данному договору, однако ответчик оплаченный истцом автомобиль в установленный срок не предоставил. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения. Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, суды не выяснили всех