Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28076/2020 [88-26750/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дорэкс», ООО «Визир», ФИО5 о взыскании вознаграждения по банковской гарантии, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АКБ «Финпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ООО «Дорэкс» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии. Банковская гарантия банком предоставлена, однако предусмотренное соглашением вознаграждение не выплачено. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства между ООО «Визир» и ФИО5 Исполнение обязательств было обеспечено также договором залога основных средств. Полагает, что ответчики свои обязат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.