← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1017/2019 по делу 8Г-1223/2019 [88-1017/2019]

Дело 8Г-1223/2019 [88-1017/2019]05.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1017/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Ишутиной Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года и апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-25/2019 по исковому заявлению Ишутиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «100 мелочей», индивидуальному предпринимателю Дистеровой Г.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: Ишутина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «100 мелочей», индивидуальному предпринимателю Дистеровой Г.М., в котором просила взыскать с соответчиков в ее пользу стоимость станции автоматического водоснабжения в размере 13 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 900 руб., неустойку в размере 5 934 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2018 в магазине «1000 мелочей» она приобрела станцию автоматического водоснабжения UNTPUMP серии AUTO DP 750. Приобретенная насосная станция не справилась с целью приобретения, то есть с подачей воды в дом, а именно согласно прилагаемой инструкции глубина для подачи воды составляет 25 метров, однако насос не справлялся с подачей воды с глубины 18 метров. Она обратилась 02.07.201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1017/2019 по делу 8Г-1223/2019 [88-1017/2019] — судебная практика — Довод