Второй кассационный суд
Определения № 88-25405/2020 по делу 8Г-22855/2020 [88-25405/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Игнатович М.С. II инстанция - Кутова И.А., Бондаренко Е.И. (докладчик), Клокова Н.В. Дело №88-25405/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2019-004576-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феногенова Алексея Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владимиру, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, Отделу Министерства внутренних дел Камешковского района Владимирской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-42/2020) по кассационной жалобе Феногенова Алексея Александровича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Феногенов А.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Владимирской области о взыскании материального ущерба в размере 86 625 рублей, состоящего из стоимости: нового ружья 62 500 рублей, лицензии 2 000 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.