Второй кассационный суд
Постановления № 88-25034/2020 по делу 8Г-24646/2020 [88-25034/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об оспаривании отцовства (материнства)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Перова Т.В. II инстанция – Горнова М.В. (докладчик), Полковников С.В. , Сурнина М.В. Дело № 88-25034/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2020 по иску Лисогорского С. А. к Абросимовой Т. М. об оспаривании отцовства по кассационной жалобе Лисогорского С. А. , по кассационной жалобе Абросимовой Т. М. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Лисогорского С.А. В кассационной жалобе кассаторы просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.