Постановления № 88-24126/2020 по делу 8Г-25124/2020 [88-24126/2020]

Дело №88-24126/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ООО « ФИО2 » о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда (норме дела, присвоенный судом первой инстанции, - № 2-5303/2019) по кассационной жалобе ООО « ФИО2 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истцов, возразивших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным и должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Энерджи Консалтинг-Менеджмент» о восстановлении на работе в должностях старшего бухгалтера и старшего специалиста технической поддержки соответственно, об оплате периода вынужденного прогула и компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с окончательным расчетом при увольнении, ссылаясь на нарушение ответчиком требований ст.74 ТК РФ при прекращении т