Второй кассационный суд
Постановления № 88-26431/2020 по делу 8Г-26431/2020 [88-25141/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26431/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Росархиву о признании незаконным отказа в установлении режима неполного рабочего времени, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-405/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному архивному агентству, просил признать незаконным отказ в изменении режима неполного рабочего времени в соответствии с заявлением от 24.07.2019, обязать установить режим неполного рабочего времени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что на основании служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от 12.12.2016 №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.