Постановления по делу 8Г-25684/2020 [88-26059/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2893/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование своих требований указала, что является собственником автомобиля «Мерседес –Бенц GLS 400» на основании договора купли-продажи от 29.09.2016г. Указанный автомобиль был приобретен за 6 086 000 руб. Автомобиль был поставлен на учет на имя истца. 05.07.2017г. истцу стало известно, что автомобиль перерегистрирован на имя ответчика по договору купли-продажи и выбыл из ее законного владения. Указан