Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2606/2020 [88а-2553/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Дубов Юрий Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88а-2553/2020 17 декабря 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Дубова Ю.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел материал судебного производства № 13а-2/2020 по кассационной жалобе административного истца Бондаренко Сергея Николаевича на определение 224 гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 11 августа 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения 224 гарнизонного военного суда от 19 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: определением 224 гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 11 августа 2020 года, Бондаренко отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения 224 гарнизонного военного суда от 19 августа 2019 года. В кассационной жалобе, поданной 15 октября 2020 года, административный истец, считая обжалованные судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить. В обоснование автор жалобы утверждает, что судебные акты всех инстанций основаны на субъективном мнении о необходимости административному истцу сдать ранее полученное жилое помещение, что существенно повлияло на принятие решений об отказе в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.