Шестой кассационный суд
Определения № 88-563/2019 по делу 8Г-750/2019 [88-563/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-563/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шклярова Александра Николаевича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 12 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1001/2019 по иску Шклярова Александра Николаевича к ООО «Деловые линии» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении трудовых прав. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «Деловые линии» Гуринова Д.Н., действующего на основании доверенности от 14 ноября 2018 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шкляров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении трудовых прав, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений, просил: признать незаконным и отменить приказ ООО «Деловые Линии» от 26 октября 2018 г. № 1 «О дисциплинарном взыскании» о применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, неполученную премию за период с октября 2018 года по январь 2019 года, включительно, в сумме 42 000 рублей за каждый месяц, в общем размере 168 000 рублей. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.