Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8550/2020 [88-8612/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-929/2020 27RS0001-01-2020-000011-81 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8612/2020 г. Владивосток «17» декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Кравченко А.И., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Ван Баочан Федора Федоровича к Стафику Александру Михайловичу о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Стафика Александра Михайловича на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 6 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика Семендяевой А.Д., представителя истца Ванбаочан М.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ван Баочан Ф.Ф. обратился в суд с названным иском к Стафику А.М., в обоснование которого указал, что является собственником <адрес> ; в указанном многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом от 8 июля 2019 года № . Истец полагает, что решение общего собрания является ничтожным, поскольку по итогам голосования приняты решения в отношении принадлежащего истцу имущества, а также разрешены вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания. Указывает, что часть вопросов повестки дня не конкретны, допуска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.