Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1803/2019 по делу 8а-5565/2019 [88а-2194/2020 - (88а-4156/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1803/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г., Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Раенко Марины Юрьевны по доверенности Сокол Елена Федоровна на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Раенко М.Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения Раенко М.Ю., суд
установил: Раенко М.Ю. (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Росреестр), в котором просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 27 сентября 2018 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении указанных гаражных боксов и обязать устранить допущенные нарушения прав. В обоснование требований указано, что Раенко М.Ю. является собственницей гаражных боксов № 3,5, расположенных по адресу: <адрес> . Решением Росреестра от 27 сентября 2018 года осуществ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.