Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8630/2020 [88-8607/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-324/2020 25RS0010-01-2019-003955-28 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8607/2020 г. Владивосток «17» декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Кравченко А.И., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Натальи Яковлевны к Алексеенко Артему Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Пак Натальи Яковлевны на решение Находкинского городского суда от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения Пак Н.Я., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пак Н.Я. обратилась в суд с названным иском к Алексеенко А.А.
В обоснование требований указано, что Пак Н.Я. является собственником <адрес> . 7 декабря 2017 года по инициативе Алексеенко А.А. в указанном доме было проведено общее собрание собственников помещений, по результатам которого принято решение о разрешении ООО «Владлинк» разместить специальное оборудование связи, произвести монтажные и ремонтные работы, прокладку кабельных линий в многоквартирный дом. В счет оплаты указанных работ решено разместить на доме систему видеонаблюдения в количестве двух камер, а также обслуживание и ремонт указанной системы видеонаблюдения. Истец полагает, что оспариваемое решение общего собрания принято с существенным н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.