Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Определения) по делу 8Г-13193/2022 [88-14190/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0004-01-2021-005202-13 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-14190/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ипполитовой А.В. , в лице представителя Ахмитшина Р.Р., действующего на основании доверенности, на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.03.2022 г. по гражданскому делу №2-4019/2021 по иску Ипполитовой А.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ипполитова А.В. обратилась с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), которым просила суд взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии в размере 111 329,95 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда - 50 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Газпромбанк» и заемщиком Ипполитовой А.В. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 064 117,65 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. В тот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.